Cátedra Manuel Ancízar 2019
Universidad Nacional de Colombia
Verdades incómodas en la salud pública global

Sesión 3 – abril 24 de 2019
¿Sirven las patentes para promover la innovación en salud? ¿Qué otros incentivos existen? ¿Es posible innovar en salud desde los países del sur de América? Análisis de Natalia Lamprea y Juan Camilo Contreras

Distorsiones de la innovación en salud vs innovación
biomédica con propósitos públicos. Casos: DNDi Drugs for Neglected Diseases initiative - caso Hepatitis C y Caso Fexinidazol. Holanda y la producción de magistrales.

Análisis de Óscar Lizarazo y Carolina Gómez

Abril 22 de 2019/ En la tercera sesión de la Cátedra Manuel Ancízar, estarán los profesores Natalia Lamprea, bióloga, investigadora independiente y experta en propiedad industrial, derecho de autor y nuevas tecnologías. Juan Camilo Contreras, profesor de derecho civil y propiedad intelectual de la Universidad Javeriana, experto en propiedad intelectual de los sectores de entretenimiento, tecnología, software y comercio electrónico. Óscar Lizarazo, Doctor en derecho. Profesor de la Universidad Nacional de Colombia. Máster en propiedad intelectual y experto en aspectos jurídicos de proyectos de ciencia, tecnología e innovación en biociencias y biotecnología. Carolina Gómez, abogada y experta en propiedad intelectual

Cátedra Manuel Ancízar 2019
Universidad Nacional de Colombia
Verdades incómodas en la salud pública global

Sesión 2 – abril 10 de 2019
Innovación, propiedad intelectual y fallas de los mercados
Alejandro Gaviria y Carolina Gómez

Abril 13 de 2019/ En la segunda sesión de la Cátedra Manuel Ancízar de la Universidad Nacional de Colombia, “Verdades incómodas en la salud pública global”, realizada el 10 de abril, el profesor Alejandro Gaviria explicó las relaciones entre innovación en el capitalismo, propiedad intelectual y fallas de los mercados en la salud. La profesora Carolina Gómez, explicó el caso del Imatinib. Más información

El derecho a la salud, más allá de la cobertura universal

Roberto Iunes, Economista Sénior, Iniciativa Saluderecho - Banco Mundial

Abril 4 de 2019/ Un reciente estudio de Brasil muestra que entre 2008 y 2017 la judicialización de la salud pública y privada creció130% . Según un balance del Corte Constitucional de Colombia, a noviembre de 2018, se presentaron más de 530 reclamos diarios de salud . Sin embargo, los sistemas de salud de estos dos países cubren prácticamente la totalidad de sus poblaciones. Por ello, sorprende la muy alta judicialización, la mayor de América Latina. Esta situación, plantea una necesaria reflexión sobre la relación entre cobertura universal y goce efectivo del derecho a la salud. Ver blog completo

Chile: rehabilitación con hidrogimnasia en salud mental

Luis Eduardo Forero

Abril 4 de 2019/ En este país como en varias naciones latinoamericanos, se empezó a hablar de salud mental a principios de los 90 del siglo XX, a raíz de la Declaración de Caracas; desarrollando por parte del Ministerio de Salud diversos programas en favor de esa población, que ha visto, según el gobierno, “triplicar el presupuesto de salud para tratar enfermedades mentales”. Ver blog completo

Argentina, Uruguay y Brasil compartieron
sus avances en la formulación de políticas
públicas de salud en medicamentos y tratamientos de alto precio

Marzo 26 de 2019/ Con gran éxito concluyó el II seminario internacional sobre Políticas públicas de salud en medicamentos y tratamientos de alto precio – realizado en Punta de Este Uruguay y convocado por el Sanatorio SEMM Mautone de Uruguay y la Fundación OSDE de Argentina. En esta jornada de análisis técnico se trataron los siguientes temas:

• 1. Bases para un debate integral sobre desafíos y propuestas en relación con los tratamientos y medicamentos de alto precio.
• 2. Visión de los usuarios de salud.
• 3. Experiencia regional en relación a la efectividad de los medicamentos y tratamientos de alto precio.
• 4. Regulación de medicamentos y tratamientos de alto precio.
• 5. Impacto sobre la sustentabilidad económica de los sistemas de Salud.
• 6. Resolución de conflictos.

Ver presentaciones y videos Descargue agenda.

Activistas de Reino Unido solicitan revocar la patente de un
medicamento de alto precio, vital para pacientes de fibrosis quística

Febrero 8 de 2109 / El periódico inglés The Guardian publica una nota en la que informan que los ministros urgen considerar la revocatoria de la patente en Orkambi, pues el precio del fabricante no puede ser asumido por el Sistema Nacional de Salud del Reino Unido. En julio de 2018, Vertex, empresa fabricante, rechazó una oferta del gobierno de 500 millones de libras esterlinas durante cinco años para acceder a Orkambi y a sus otros medicamentos para la fibrosis quística, argumentando que era inadecuada e injusta.

Los activistas quieren que el gobierno inglés anule la patente de Vertex en Orkambi para permitir que se realicen versiones baratas a través de una disposición legal que existe para el propósito. Bajo la Ley de Patentes de 1977, el Estado inglés puede anular efectivamente una patente en interés nacional. Sin embargo, rara vez se ha utilizado. Se invocó en la década del 60 para obtener versiones genéricas baratas del antibiótico tetraciclina para hospitales del sistema de salud de Italia, en contra de los deseos de Pfizer, titular de la patente. Recientemente ha habido intentos, pero no se ha utilizado en disputas sobre pruebas de diagnóstico de hepatitis C y máquinas para tratar cálculos renales. Ver artículo.